¿Y si usáramos menos cloro químico — o directamente ninguno?

¿Y si usáramos menos cloro químico — o directamente ninguno?
Cada litro de cloro químico que no llega a la piscina tiene un impacto ambiental evitado. Eso puede ocurrir de dos maneras: dosificando automáticamente de forma inteligente, o reemplazándolo por una solución natural generada in situ.



Dos caminos hacia el mismo resultado
Dosificación eficiente
Un sistema inteligente evita el sobreuso. En promedio, una dosificación optimizada puede reducir el consumo de cloro químico en torno al 15%.
Generación in situ
La cloración salina produce el desinfectante directamente en la piscina, eliminando la necesidad de cloro químico externo.
En ambos casos, cada litro de cloro químico evitado tiene un impacto ambiental real y medible.
¿Qué es la Cloración Salina?

Electrólisis natural
Un sistema electrónico que convierte sal común (NaCl) en cloro natural mediante electrólisis. Sin químicos industriales, sin aditivos.
Agua salina, No salada
La salinidad es de solo 5 g/litro — similar a una lágrima. 10 veces menos que el mar. Amigable para la piel, ojos y vías respiratorias.
Se paga solo
Reduce en un 100% el gasto en cloro químico. Compatible con cualquier pileta ya construida. Fabricación nacional con soporte local.
La cloración salina es la solución más utilizada en España, EEUU y Australia hace más de 40 años.
Antes de llegar al agua, el cloro químico ya recorrió un camino
Un litro de cloro evitado
El sistema Pool Xpert puede reducir el uso de cloro químico de dos maneras complementarias:
Dosificación inteligente
Evita el sobreuso dosificando solo la cantidad necesaria en el momento justo, sin excesos.
Cloración salina
Genera el desinfectante in situ mediante electrólisis, reemplazando el cloro químico envasado.
En ambos casos, cada litro de cloro que no se consume representa impactos ambientales evitados: fabricación, envasado, transporte y residuos de envases.
Empecemos por 1 litro
1 L de cloro natural por electrólisis.
= 100 g de Cl₂ equivalente generados in situ
1 L de cloro químico evitado
Solución a 100 g/L de cloro activo — unidad base del estudio UTN
Esta equivalencia es la unidad de comparación para todos los indicadores que siguen.
Indicadores calculados por UTN
Indicadores calculados a partir de los parámetros correspondientes al hipoclorito de sodio en el escenario estudiado por UTN-FRA. El escenario analizado considera envases de 10 L y la logística de distribución típica relevada en el estudio.
1 L cloro — Indicadores por litro de cloro natural generado in situ.

1 L de cloro químico evitado
Equivalente a 1 L de hipoclorito de sodio a 100 g/L de cloro activo
23,6 g de plástico de envase evitado
Plástico de envase PET/HDPE que no necesita producirse ni descartarse
15 g CO₂e de transporte evitado
Emisiones de logística de distribución evitadas por generación in situ
El cloro se usa. El bidón queda.
El cálculo del plástico por litro
1
236 g
Masa del envase vacío de 10 L considerado por UTN
2
÷ 10 L
Capacidad del envase de referencia
3
= 23,6 g/L
Plástico de envase por litro de cloro químico evitado.
El cloro líquido también tiene que viajar

CO₂e de transporte evitado
Cada litro de cloro químico evitado representa ≈ 15 g CO₂e asociados a su transporte en el escenario estudiado por UTN.
Siempre referido como CO₂e de transporte — no como huella de carbono total del producto.
EJEMPLO IMPACTO POOL XPERT
Piscina semiolímpica · Natatorio deportivo · Proyección anual
CLORO QUÍMICO EVITADO EN UN AÑO
10.950 L
Equivalente a 30 L diarios generados in situ

     
Impacto del cloro químico evitado
El impacto asociado al cloro químico que ya no fue necesario utilizar.
Cloro químico evitado
10.950 L
Plástico de envases evitado
258,4 kg
CO₂e de transporte evitado
164,3 kg CO₂e

≈ 1.888 km
en un auto híbrido eficiente
≈ 544 horas
de aire acondicionado inverter
≈ 3,3 años
de absorción de CO₂ de un árbol

     
Factores derivados del escenario de hipoclorito de sodio analizado por el Grupo de Gestión Ambiental, Departamento de Ingeniería Química, UTN-FRA, 2026. Las equivalencias de automóvil y aire acondicionado utilizan referencias públicas externas y no se atribuyen a UTN.
IOP – Internet of Pools
Una red de piscinas inteligentes, conectadas en tiempo real.



Cada piscina aporta información. Toda la red aprende.
IOP™ transforma los datos de cada piscina en información útil para optimizar la operación, mejorar la eficiencia y medir el impacto de todo el ecosistema.
CL™ VIRTUAL
Litros de cloro generados in situ o cloro químico evitado mediante dosificación inteligente.
APORTE A LA RED
Cada piscina suma su actividad al contador global de IOP™.
IMPACTO AMBIENTAL
Indicadores ambientales actualizados en tiempo real.

      
Una red que aprende, mide y evoluciona.
Cada piscina cuenta. Juntas, generan inteligencia.
≈ 1.095 bidones
≈ 1.095
bidones de 10 L evitados por año · Piscina semiolímpica · Proyección anual
El cálculo
10.950 L ÷ 10 L/bidón = 1.095 bidones · 1.095 × 236 g ≈ 258,4 kg de plástico
La equivalencia
Directa al tipo de envase de 10 L considerado por UTN.
Hay productos que viajan todavía más
El estudio miró más allá del transporte y los envases
Agua
Consumo directo e indirecto en el ciclo de tratamiento
Insumos
Materias primas y reactivos de cada alternativa
Residuos
Envases vacíos y otros residuos generados
Transporte
Emisiones de CO₂e logísticas de cada alternativa
El impacto también sale de la piscina
Piscina
Olor / piel
Ducha
75 L
Cuidado personal
Prendas y accesorios
75 L
consumo estimado de agua por ducha post-piscina
El impacto del tratamiento no termina al salir del agua. UTN incorporó también sus efectos indirectos: quitar de la piel y el cabello los residuos y el olor asociados al cloro químico puede prolongar la ducha, con un consumo estimado de 75 litros de agua por persona.
El estudio identifica además otros consumos indirectos asociados, como productos para el cuidado de la piel y una mayor renovación de prendas y accesorios. En este aspecto, la cloración salina presenta una ventaja al reducir estos efectos y, con ellos, los consumos asociados.
El impacto de cómo tratamos el agua puede continuar incluso después de salir de ella.
La electrólisis salina, ¿es de impacto cero?
No.
La electrólisis salina también utiliza insumos y genera impacto. La diferencia es que el desinfectante se produce in situ, en la propia piscina.
El camino del cloro quimico vs. electrolisis salina
La generación in situ de cloro por electrólisis salina revoluciona la cadena de suministro.
Cloro Químico
 🏭 → 🧴 → 📦 → 🚚 → 🏊
Producto terminado que debe llegar hasta la piscina.
Tabletas Triple Acción
 🏭 → 📦 → 🚢 → 🚚 → 🏊
En el escenario estudiado por UTN, las tabletas provenían de China.
Electrólisis Salina
 🧂 → 🚚 → 🏊 → ⚡ → Cl₂
La sal llega a la instalación por unica vez. El cloro se genera directamente en el agua durante años.
Una carga inicial. Años de generación in situ.
La sal también se transporta, pero su carga principal ocurre al inicio. El cloro químico requiere abastecimiento y transporte recurrentes durante toda la vida de la piscina.
Entonces, ¿qué mide Pool Xpert?
Pool Xpert cuantifica algo concreto: el impacto asociado al cloro químico que dejó de ser necesario, ya sea por ser reemplazado por electrolisis salina o dosificado de manera inteligente.
CLORO QUÍMICO EVITADO
PLÁSTICO DE ENVASES EVITADO
CO₂e DE TRANSPORTE EVITADO
No hablamos de impacto cero. Hablamos de generar localmente y medir lo que dejamos de necesitar.
       Fuente: “Análisis de los impactos ambientales debido al mantenimiento de la calidad del agua en piletas de natación”. Grupo de Gestión Ambiental · Departamento de Ingeniería Química · UTN-FRA · 2026.     
Metodología: reproducible y trazable
Cada indicador es directamente proporcional al volumen de cloro registrado por Pool Xpert.
Base científica de los indicadores
Institución: Grupo de Gestión Ambiental · Departamento de Ingeniería Química · UTN-FRA · 2026
Estudio: Análisis de los impactos ambientales debido al mantenimiento de la calidad del agua en piletas de natación
Alternativas evaluadas: Hipoclorito de sodio · Tabletas triple acción · Electrólisis salina